קנבורה ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 להלן: "חוק הפלת"ד), על סמך טיעוני הצדדים בעל פה.

שני התובעים ילידי שנת 1985 נפגעו על פי הנטען בתאונת דרכים מיום 2.3.09. אין טענה לנכות לגבי שני התובעים.

לטענת התובע מס' 1, בעקבות התאונה התלונן על כאבים בצוואר, גב תחתון, ראש וכתפיים. עבר טיפולי פיזיותרפיה וניתנו לו 12 ימי מחלה. התובע מבקש לפצותו בגין הפסד שכר לעבר על פי השכר הממוצע במשק, הפסד שכר לעתיד גלובאלי, עזרת צד ג' ופיצוי מקסימלי בגין כאב וסבל.

מנגד טוענת הנתבעת, כי דין התביעה להידחות בשל העדר נזק גוף, או נזק של מה בכך שאינו מזכה בפיצוי. מדובר בתאונה מינורית כפי שעולה מדברי צד שלישי שהיה מעורב בתאונה, אשר ציין, כי לרכב התובעים כלל לא נגרם נזק כפי שאף אישרו התובעים לפניו. כן ציין, כי אף אחד מהנתבעים לא הזכיר, כי נפגע בגופו. התובעים לא צירפו אישור על נזק שנגרם לרכבם. בנוסף, תלונות התובע מס' 1 הינן סובייקטיביות בלבד ללא כל ממצא אובייקטיבי. התובע לא הוכיח, כי נגרמו לו הפסדי שכר וכשנשאל על כך ענה, כי השאלה אינה רלוונטית, לפיכך, חזקה שהתובע לא נעדר אף יום מעבודתו. התובע לא המציא תלושי שכר ולא אישור מעביד ולא אסמכתאות על הוצאות. בנסיבות אין הצדקה לפיצוי בגין עזרת צד ג'. הנתבעת מזכירה תאונות קודמות שעבר התובע.

לטענת התובע מס' 2, הוא סבל בעקבות התאונה מכאבים עזים בכל חלקי גופו במיוחד בגב וצוואר תחתון וכן הבעייה שהייתה לו בקרסול ימין החריפה. התובע עבר טיפולי פיזיותרפיה. התובע מבקש פיצוי מקסימלי בגין כאב וסבל, פיצוי בגין הפסד שכר לעבר ואובדן כושר השתכרות לעתיד גלובאלי וכן פיצוי בגין עזרת צד שלישי.

לטענת הנתבעת, גם דין תביעת התובע מס' 2 להידחות בשל העדר נזק גוף או נזק של מה בכך שאינו מזכה בפיצוי. תלונות התובע סוביקטיביות מלבד הטענה לגבי נפיחות בקרסול. אולם התובע סבל מבעיות אלו עובר לתאונה לרבות חודש לפני התאונה, כפי שעולה מהמסמכים הרפואיים שהגישה. התובע לא המציא אישורים על הפסדי שכר נטענים, וכשנשאל על כך ענה אף הוא, כי השאלה לא רלוונטית. בעברו של התובע תאונות רבות אותן בחר התובע שלא לגלות ויש בכך לגישת הנתבעת להעיד על חוסר תום לב מצד התובע מס' 2.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית משפט ולאחר ששקלתי כל טענות באי כוח הצדדים, אני פוסקת על דרך הפשרה כדלקמן:

א. הנתבעת תשלם לתובע מס' 1 פיצוי כולל בגין התאונה בסך 1,500 ₪ ולתובע מס' 2 פיצוי כולל בגין התאונה בסך 2,000 ש"ח.

ב. בנוסף, תשלם הנתבעת שכר טירחת עורך דין בשעור 12% מהסכום הכולל בפיסקה א' דלעיל, וכן החזר אגרת בית משפט ששולמה משוערכת להיום.

ג. הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובעים בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן ישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ד. בנסיבות העניין ונוכח הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה.

5129371

54678313

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, כ"ט טבת תשע"א, 05 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: